国产精品久久久久久吞精,久久久久国产成人免费精品网站,国内精品国产成人国产三级粉色,亚洲欧美中文字幕变态另类

編者按：2018年以來(lái)，中美貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)，這是中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體以來(lái)最激烈的一次博弈戰(zhàn)。眾所周知，中國(guó)一直以來(lái)秉承著韜光養(yǎng)晦的外交政策，但如今中國(guó)在新形勢(shì)下，是否還有必要堅(jiān)持韜光養(yǎng)晦呢？此前，《人民論壇》曾刊文《“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略可適當(dāng)調(diào)整了》，文中表示作為戰(zhàn)略方針，韜光養(yǎng)晦可能會(huì)導(dǎo)致我們?cè)趹?zhàn)略思想上喪失主動(dòng)，因此可作適當(dāng)調(diào)整。今年初，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)王文在《參考消息》發(fā)表文章，原題為《中國(guó)應(yīng)對(duì)“新威脅論”須有戰(zhàn)略耐力》。他認(rèn)為，面對(duì)“新威脅論”，中國(guó)不妨采取“新韜光養(yǎng)晦”策略。近日，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院常務(wù)副院長(zhǎng)阮宗澤發(fā)表原標(biāo)題為《中國(guó)還能韜光養(yǎng)晦嗎》的文章。他指出，中國(guó)即便想繼續(xù)韜光養(yǎng)晦，恐怕也有相當(dāng)難度。這里，與您一起來(lái)分享這三篇文章。

“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略可適當(dāng)調(diào)整了

任衛(wèi)東 中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院副研究員

從外交實(shí)踐看，韜光養(yǎng)晦主要就是遇事隱忍，強(qiáng)調(diào)妥協(xié)退讓，擱置爭(zhēng)議，回避矛盾，不當(dāng)出頭鳥(niǎo)，不與別人硬碰硬。在冷戰(zhàn)后即中國(guó)實(shí)行韜光養(yǎng)晦后20年的時(shí)間里，美國(guó)雖然從未放棄對(duì)中國(guó)實(shí)施和平演變，但的確沒(méi)有將對(duì)外戰(zhàn)略的主要矛頭指向中國(guó)。這種局面的形成可以說(shuō)是韜光養(yǎng)晦的成功，但其中也另有原因。

首先，冷戰(zhàn)結(jié)束此后的20年，美國(guó)全球地緣戰(zhàn)略的重點(diǎn)不在中國(guó)。第一個(gè)十年的重點(diǎn)是東歐，第二個(gè)十年的重點(diǎn)是中亞和中東。其次，美國(guó)一度迷信經(jīng)濟(jì)自由化、市場(chǎng)化、私有化必然帶來(lái)政治民主化，幻想中國(guó)自動(dòng)接受西方政治制度，接受美國(guó)霸權(quán)和國(guó)際壟斷資本的操作和控制，從而實(shí)現(xiàn)和平演變。但是，這兩個(gè)因素目前都已不存在。

事實(shí)證明，中國(guó)政治制度并沒(méi)有按照西方的公式演繹，而且隨著中國(guó)力量的增長(zhǎng)，中國(guó)獨(dú)立自主地走自己獨(dú)特發(fā)展道路的決心越發(fā)堅(jiān)定，西方政治同盟軍在中國(guó)的政治空間越來(lái)越狹小。再加上中國(guó)增長(zhǎng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)霸主地位形成的客觀挑戰(zhàn)，美國(guó)在基本完成前兩個(gè)戰(zhàn)略步驟的基礎(chǔ)上，順理成章并充滿緊迫感地將主要矛頭指向中國(guó)。作為一種戰(zhàn)術(shù)，韜光養(yǎng)晦隨時(shí)隨地都可以使用，但作為戰(zhàn)略方針，韜光養(yǎng)晦也可能會(huì)導(dǎo)致我們?cè)趹?zhàn)略思想上喪失主動(dòng)，因此可作適當(dāng)調(diào)整。必須認(rèn)識(shí)到，有些矛盾是繞不過(guò)去的，無(wú)法永遠(yuǎn)回避。

當(dāng)然，針?shù)h相對(duì)絕不意味著輕浮張揚(yáng)和莽撞行事，而是要勇于在戰(zhàn)略思想上保持主動(dòng)，樹(shù)立克敵制勝的信心，而這需要高度的智慧和膽識(shí)。

和平發(fā)展與準(zhǔn)備斗爭(zhēng)

作為新興國(guó)家，中國(guó)可以也愿意做到不通過(guò)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)去爭(zhēng)奪霸權(quán)，但問(wèn)題是，現(xiàn)有的霸權(quán)國(guó)家就一定不會(huì)用發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式去打斷新興國(guó)家的發(fā)展進(jìn)程嗎？霸權(quán)國(guó)家用戰(zhàn)爭(zhēng)方式消滅對(duì)手，維護(hù)霸權(quán)的鮮活事例在這和平發(fā)展的30多年中我們看得還不夠多嗎？上世紀(jì)70年代大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)之所以沒(méi)有降臨到中國(guó)頭上不是因?yàn)槲覀冋`判了戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)性，而主要是因?yàn)槲覀冏隽顺渥愕膽?zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，從而足以遏制戰(zhàn)爭(zhēng)。

現(xiàn)在，中國(guó)已成為美國(guó)全球霸權(quán)戰(zhàn)略的主要對(duì)象，而且與周邊國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)矛盾日益尖銳，現(xiàn)實(shí)軍事壓力與日俱增。這充分說(shuō)明，我們不應(yīng)一廂情愿地去改變國(guó)際斗爭(zhēng)的歷史規(guī)律。天下雖安，忘戰(zhàn)必危。和平發(fā)展當(dāng)然可以繼續(xù)講，但切不可因此而自我麻痹。目前，經(jīng)濟(jì)危機(jī)、政治危機(jī)在世界范圍普遍存在，各種矛盾普遍表現(xiàn)出尖銳化趨勢(shì)，霸權(quán)國(guó)家通過(guò)發(fā)動(dòng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決危機(jī)，強(qiáng)化霸權(quán)的可能完全不能排除。所以，從根本上講，還是要立足于丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)。

融入接軌與獨(dú)立自主

中國(guó)與現(xiàn)行國(guó)際體系到底應(yīng)該是什么樣的關(guān)系？這是事關(guān)外交的根本性問(wèn)題。中國(guó)當(dāng)然不能在經(jīng)濟(jì)上閉關(guān)自守，在政治上固步自封，但參與國(guó)際交流絕不意味著放棄政治、經(jīng)濟(jì)、思想、文化的獨(dú)立性。在以霸權(quán)主義為主要特征的現(xiàn)行國(guó)際體系中，不接受美國(guó)霸權(quán)，不接受?chē)?guó)際壟斷資本的統(tǒng)治就不可能徹底融入。

我們需要注意以下這些客觀現(xiàn)實(shí)：在現(xiàn)行國(guó)際體系中，許多融入得遠(yuǎn)比我們徹底的國(guó)家卻長(zhǎng)期貧困落后難以發(fā)展，其中一些轉(zhuǎn)而努力爭(zhēng)取擺脫現(xiàn)行體系的束縛以探索新的發(fā)展道路；一些國(guó)家頑強(qiáng)抵御霸權(quán)主義的政治壓力、經(jīng)濟(jì)封鎖和軍事威脅；資本主義經(jīng)濟(jì)和政治危機(jī)在現(xiàn)行國(guó)際體系的核心地帶持續(xù)發(fā)酵；美國(guó)的歐洲盟國(guó)加速推進(jìn)一體化從而尋求擺脫盟國(guó)霸權(quán)并加劇與美國(guó)的地緣政治爭(zhēng)奪。

這表明，國(guó)際體系的種種內(nèi)在矛盾開(kāi)始集中爆發(fā)，在這種情況下，我們的指導(dǎo)思想不應(yīng)是融入、接軌，而是在對(duì)外開(kāi)放和廣泛參與國(guó)際交流，開(kāi)展國(guó)際合作的同時(shí)，鞏固和加強(qiáng)中國(guó)獨(dú)立自主的能力和地位，就世界發(fā)展的基本趨勢(shì)和重大問(wèn)題提出主張，樹(shù)立旗幟，積極塑造國(guó)際格局，為中國(guó)在未來(lái)多極化、多元化、多樣化、多中心化的世界中占有一席之地奠定精神和物質(zhì)基礎(chǔ)。

（來(lái)源：《人民論壇》2012年第1期）

采取“新韜光養(yǎng)晦”，應(yīng)對(duì)新一輪“中國(guó)威脅論”

王文 中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)

近年來(lái)，新一輪“中國(guó)威脅論”甚囂塵上，成為誤導(dǎo)國(guó)際社會(huì)對(duì)華認(rèn)識(shí)、煽動(dòng)中外關(guān)系緊張的主要消極變量。相比1990年代初以來(lái)數(shù)輪“中國(guó)威脅論”，這一輪“中國(guó)威脅論”邏輯更嚴(yán)密、用意更深遠(yuǎn)、行動(dòng)感更強(qiáng)，能否成功化解直接關(guān)系到中國(guó)可持續(xù)崛起的進(jìn)程，也將影響到中華民族偉大復(fù)興的最終實(shí)現(xiàn)。

“中國(guó)威脅論”，這一輪是“真”的

從1993年美國(guó)《外交》雜志第一次提“中國(guó)崛起”開(kāi)始，關(guān)于“中國(guó)威脅”的國(guó)際言論就不絕于耳。然而，此前的形形色色“中國(guó)威脅論”或僅是學(xué)術(shù)假想，或僅是在部分外國(guó)利益集團(tuán)中傳播，或是背后隱藏著不可告人的企圖。隨著事態(tài)變化，那些論調(diào)漸漸煙消云散，顯得不值一駁。

比如，上世紀(jì)末，構(gòu)陷“中國(guó)人將吃光全球糧食、耗盡全球能源”的理論假設(shè)，被中國(guó)現(xiàn)代化的發(fā)展現(xiàn)實(shí)所化解；本世紀(jì)初，渲染中國(guó)商品泛濫將沖擊全球市場(chǎng)的新聞報(bào)道，在物美價(jià)廉“中國(guó)制造”實(shí)際普惠各國(guó)民眾生活的事實(shí)面前變得失真；幾年前，誣告“中國(guó)將南海變成火藥桶”，在中國(guó)對(duì)南海諸國(guó)的外交誠(chéng)意下化為烏有。

除此之外，對(duì)中國(guó)不遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則、中國(guó)環(huán)境污染與排放責(zé)任等諸多國(guó)際輿論中傷，都在中國(guó)快速發(fā)展與自我糾錯(cuò)前“敗下陣”來(lái)。換句話說(shuō)，過(guò)去的“中國(guó)威脅論”幾乎都是“假設(shè)的”、“偽造的”、“矯情的”或“帶有不可告人的秘密”。

相比之下，這一輪的“中國(guó)威脅論”顯得真實(shí)很多，是西方國(guó)家真正感受到了中國(guó)的普遍威脅存在，是發(fā)達(dá)國(guó)家相當(dāng)大部分人真切地開(kāi)始恐懼中國(guó)了。這是我們必須要正視的國(guó)際事實(shí)。

第一，西方真正感受到中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力將不可阻擋地超越甚至替代發(fā)達(dá)國(guó)家的嚴(yán)重威脅。

2008年中國(guó)成功抵御全球金融危機(jī)的嚴(yán)重沖擊；2011年中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值超過(guò)美國(guó)，2017年比另三大制造業(yè)傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)美國(guó)、日本和德國(guó)的總值還多；2013年底提出“一帶一路”倡議后，中國(guó)在歐亞非三大洲許多發(fā)展中國(guó)家（如斯里蘭卡、埃塞俄比亞、尼日利亞等）包攬了幾乎所有基建工程；2014年世界銀行、IMF等主流國(guó)際組織以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，認(rèn)定中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)美國(guó)，并以年均增量每三年產(chǎn)生一個(gè)英國(guó)、每六年產(chǎn)生一個(gè)日本的速度不停往前發(fā)展。

更重要的是，中國(guó)抓住數(shù)字革命的技術(shù)浪潮，在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等方面呈現(xiàn)了對(duì)西方的全面“彎道超車(chē)”之勢(shì)。諸上事實(shí)使多數(shù)西方精英意識(shí)到，“500年來(lái)從未有過(guò)之大變局”正在發(fā)生，即世界上第一次出現(xiàn)一個(gè)非西方大國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)西方的全面碾壓，改寫(xiě)了1500年大航海時(shí)代以來(lái)西方持續(xù)領(lǐng)銜世界的歷史軌跡。

第二，西方真正感受到中國(guó)外交對(duì)世界各國(guó)尤其是發(fā)展中國(guó)家具有強(qiáng)大號(hào)召力的嚴(yán)重威脅。

過(guò)去，雖然發(fā)展中國(guó)家也曾在20世紀(jì)中葉運(yùn)作過(guò)“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)”、“萬(wàn)隆亞非會(huì)議”等，但西方長(zhǎng)期壟斷著全球進(jìn)程，只有西方才有實(shí)力召集全球各國(guó)政要聚首，設(shè)置并推進(jìn)國(guó)際社會(huì)的各項(xiàng)發(fā)展議程。

然而，2016年主辦G20峰會(huì)，提出明顯比此前西方主導(dǎo)全球治理議程更普世、更受歡迎的“中國(guó)方案”，如全球基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、G20對(duì)接聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展2030規(guī)劃(SDG2030)；2017年中國(guó)連續(xù)主辦“一帶一路國(guó)際合作高峰論壇”、“全球政黨對(duì)話”，每次都有超過(guò)120個(gè)國(guó)家政要或高層代表參加，“中國(guó)方案”廣受好評(píng)。“一帶一路”、“人類命運(yùn)共同體”等多次被寫(xiě)入聯(lián)合國(guó)各大官方文本；更令世界著迷的是，中國(guó)在和平合作、互利共贏、平等尊重、互聯(lián)互通、節(jié)能減排、開(kāi)放包容、消除貧困、反恐維和等方面的各類政策主張與國(guó)際呼吁，常常受到了全球社會(huì)的一致歡迎與支持。此時(shí)，西方意識(shí)到，“西方登高一呼、天下云集響應(yīng)”的時(shí)代已一去不復(fù)返了。

第三，西方真正感受到中國(guó)政治模式對(duì)后進(jìn)國(guó)家、轉(zhuǎn)型國(guó)家、欠發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)生吸引力的嚴(yán)重威脅。

1990年代初，西方多數(shù)精英驕傲地以為“歷史已終結(jié)”，以經(jīng)濟(jì)私有化、政治選舉化、治理市場(chǎng)化的“華盛頓共識(shí)”打敗蘇聯(lián)共產(chǎn)主義模式，將成為未來(lái)歷史演化的唯一國(guó)家發(fā)展模式。但過(guò)去20多年，中國(guó)堅(jiān)持走自己的道路，以發(fā)展優(yōu)先、基建先行為主要?jiǎng)恿Φ慕?jīng)濟(jì)模式，以選賢任能、有為政府的主要特點(diǎn)的政治模式，以人民優(yōu)先、民生改善為主要成就的社會(huì)模式，對(duì)發(fā)展中國(guó)家更具有可借鑒性，越來(lái)越多發(fā)展中國(guó)國(guó)家開(kāi)始著手“學(xué)習(xí)中國(guó)”甚至“復(fù)制中國(guó)”為主要方法的國(guó)家道路重新調(diào)適。

更重要的是，美歐國(guó)家在國(guó)內(nèi)政治內(nèi)耗上出現(xiàn)的“制度性的衰敗”，槍支、種族、移民、老齡化、階層固化等社會(huì)矛盾出現(xiàn)的“體制性的痼疾”，延續(xù)數(shù)百年的“西方優(yōu)越論”走下神壇。于是，中國(guó)道路為世界提供了思想公共產(chǎn)品，成為全球各國(guó)發(fā)展的另一種選項(xiàng)。在應(yīng)對(duì)氣候變化、捍衛(wèi)自由貿(mào)易、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等多個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)都大有被國(guó)際社會(huì)擁戴為“全球領(lǐng)袖”之勢(shì)，支持率遠(yuǎn)大于西方。西方驚呼，“中國(guó)贏了”，“西方已輸”。歷史并非終結(jié)，真正的世界歷史可能才剛剛開(kāi)始。

西方欲借“中國(guó)威脅”再次團(tuán)結(jié)起來(lái)

歐美國(guó)家智庫(kù)、媒體、政客近年來(lái)幾乎空前一致地對(duì)“中國(guó)威脅”發(fā)出了集體性的吶喊，代表著西方社會(huì)對(duì)“中國(guó)浪潮”的文化自覺(jué)與條件反射，更暴露了西方對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、外交感召、制度魅力等呈現(xiàn)“超越”苗頭感到無(wú)比恐慌后的反撲企圖。

這些“中國(guó)威脅論”多數(shù)體現(xiàn)在對(duì)中國(guó)引領(lǐng)全球治理與國(guó)力崛起的不滿與抹黑。比如，美國(guó)智庫(kù)炮制“銳實(shí)力”概念，意在假想包括孔子學(xué)院的中國(guó)文化入侵以及所謂“不可告人的中國(guó)政治陰謀”；歐洲媒體攻擊中國(guó)與中東歐國(guó)家的“16+1”機(jī)制，虛構(gòu)中國(guó)意在分裂歐洲的陰謀；詆毀中國(guó)對(duì)外推行的“雙贏”理念是等于“中國(guó)贏兩次”，等等。這些聲音目的是在提醒西方社會(huì)放棄對(duì)中國(guó)“民主化”的意識(shí)形態(tài)幻想，高度警覺(jué)中國(guó)發(fā)展造成的“惡性”沖擊。

還有不少“中國(guó)威脅論”則集中挑拔中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系。比如，2017年底開(kāi)始流行的“債權(quán)帝國(guó)主義”，意在建構(gòu)中國(guó)投資對(duì)發(fā)展中國(guó)家的傷害，勾勒中國(guó)通過(guò)債務(wù)強(qiáng)迫當(dāng)?shù)貒?guó)出讓主權(quán)的負(fù)面形象；前美國(guó)國(guó)務(wù)卿蒂勒森更是在2018年初他的最后在任階段出訪拉美、非洲時(shí)，不斷攻擊中國(guó)推行新殖民主義，強(qiáng)行傳播共產(chǎn)主義模式；不少歐美議員則誣告“一帶一路”另造中國(guó)版勢(shì)力范圍，意在破壞國(guó)際自由秩序，等等。這些聲音企圖重塑西方的權(quán)威，破壞與拆散中國(guó)不斷擴(kuò)大的國(guó)際朋友圈。

更有一些“中國(guó)威脅論”企圖將中國(guó)定位為西方“假想敵”。比如，美國(guó)輿論不停地控訴中國(guó)竊取西方高科技與知識(shí)產(chǎn)權(quán)；英國(guó)媒體則通過(guò)春秋筆法，描述西方正在“神助攻”中國(guó)崛起，意在激將西方重新聯(lián)合；特朗普政府更是不惜與中國(guó)大打貿(mào)易戰(zhàn)，又為傳統(tǒng)盟友加稅豁免，大造“聯(lián)歐抗華”貿(mào)易戰(zhàn)的對(duì)峙架式。這些手段都是刻畫(huà)中國(guó)非法地占了西方便宜，竊取了西方利益，意在促成并打造西方的再團(tuán)結(jié)。

事實(shí)上，西方的再團(tuán)結(jié)并非不可能。2017年底美國(guó)開(kāi)始推行“印太戰(zhàn)略”，提出新版基建與投資方案，試圖制衡“一帶一路”；德國(guó)外長(zhǎng)加布里爾在2018年2月慕尼黑安全會(huì)議上直接批評(píng)“一帶一路”，強(qiáng)烈呼吁歐洲要有內(nèi)部凝聚力；法國(guó)、印度等40多國(guó)政要2018年3月正式組建國(guó)際太陽(yáng)能聯(lián)盟，意在弱化中國(guó)的全球影響力；同月，日本主導(dǎo)與其他10國(guó)簽署被稱為“新版TPP”的《跨太平洋伙伴全面進(jìn)展協(xié)定》，平衡中國(guó)自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略。

種種跡象已表明，“中國(guó)威脅論”不再像過(guò)去僅是“論述”層面，而正在向“實(shí)踐”轉(zhuǎn)化。“中國(guó)威脅論”引起了一些西方集體行動(dòng)，正在實(shí)實(shí)在在地威脅著中國(guó)發(fā)展。

謹(jǐn)防“斯奈德陷阱”

產(chǎn)生后續(xù)行動(dòng)的新一輪“中國(guó)威脅論”正在提醒中國(guó)人，要高度重視國(guó)家崛起的外部反應(yīng)，也要認(rèn)識(shí)到一國(guó)民族復(fù)興的艱難度與復(fù)雜度。

回想美國(guó)百年崛起之路，充滿著荊棘與坎坷，包括南北內(nèi)戰(zhàn)、社會(huì)動(dòng)蕩、種族沖突、鼠疫災(zāi)荒、總統(tǒng)暗殺、洪災(zāi)颶風(fēng)、外部戰(zhàn)爭(zhēng)、核武訛詐、恐怖襲擊、體系設(shè)計(jì)、美元危機(jī)、金融風(fēng)暴等，最終才“奇跡般”地造就了20世紀(jì)領(lǐng)銜世界的美國(guó)霸權(quán)。中國(guó)不走美式霸權(quán)之路，但民族復(fù)興的道路需要從美式崛起“百年磨難”中得出崛起韌勁的成功歷史經(jīng)驗(yàn)。

歷史上一度曾興起的西班牙、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、蘇聯(lián)等陷入衰退，甚至國(guó)家解體的失敗歷史教訓(xùn)，同樣也值得中國(guó)汲取。20多年前，哥倫比亞大學(xué)教授杰克·斯奈德在專著《帝國(guó)迷思：國(guó)內(nèi)政治與對(duì)外擴(kuò)張》中解釋蘇聯(lián)、日本、德國(guó)等在興衰中國(guó)內(nèi)輿論慫恿、國(guó)外戰(zhàn)略透支的歷史規(guī)律。他雖沒(méi)有論述中國(guó)，但中國(guó)須以史為鑒。

過(guò)去五年，中國(guó)崛起實(shí)力得到了全面檢驗(yàn)，社會(huì)自信心不斷高漲，參與全球治理的積極性很強(qiáng)，效果也相當(dāng)顯著。但從外部輿論集體警惕并出現(xiàn)“行動(dòng)化”的趨勢(shì)看，中國(guó)崛起并非坦途，更非短途。中國(guó)尤其要重溫當(dāng)年抗日“持久戰(zhàn)”的初期發(fā)動(dòng)“百團(tuán)大戰(zhàn)”過(guò)早暴露實(shí)力、導(dǎo)致日本入侵者“三光”政策的自身教訓(xùn)，切不可掉進(jìn)國(guó)內(nèi)過(guò)度自信、國(guó)際過(guò)度擴(kuò)張的“斯奈德陷阱”。

十年前，斯奈德教授訪華時(shí)曾與筆者交流道，過(guò)往大國(guó)往往誤以為，使用政治或軍事手段進(jìn)行對(duì)外擴(kuò)張，越擴(kuò)張會(huì)越強(qiáng)大、越安全。其實(shí)，一旦擴(kuò)張過(guò)快，就會(huì)引起外界阻礙，導(dǎo)致成本超過(guò)了所能得到的收益，最終會(huì)導(dǎo)致崛起失敗。“對(duì)新興國(guó)家來(lái)說(shuō)，聰明的戰(zhàn)略是采用適度的擴(kuò)張政策。”斯奈德說(shuō)，“中國(guó)政策先發(fā)展經(jīng)濟(jì)，而不是擴(kuò)張領(lǐng)土，實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的手段也比較溫和。保持長(zhǎng)期溫和的方式，讓外部世界慢慢消化，才能保證了中國(guó)的持續(xù)發(fā)展。”如是提醒，對(duì)當(dāng)下中國(guó)是相當(dāng)有價(jià)值的。

不妨采取“新韜光養(yǎng)晦”，夯實(shí)大國(guó)外交成果

在筆者看來(lái)，在新時(shí)代，中國(guó)不妨采取“新韜光養(yǎng)晦”策略，一方面繼續(xù)保持戰(zhàn)略自信，持續(xù)對(duì)內(nèi)推進(jìn)全面深化改革，對(duì)外推進(jìn)“一帶一路”倡議、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的偉大設(shè)想，另一方面也要學(xué)會(huì)用更長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光、更有恒心的戰(zhàn)略耐力，與國(guó)際社會(huì)尤其是西方世界的“不友華勢(shì)力”斗智斗勇。

如果一些西方勢(shì)力以“拳擊”的方式對(duì)華進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、貨幣戰(zhàn)甚至軍事訛詐等，中國(guó)切不可心急。以當(dāng)前的中國(guó)實(shí)力，與西方硬對(duì)抗，西方社會(huì)占不到大便宜，但中國(guó)多半也會(huì)“殺敵一千自損八百”。但中國(guó)若運(yùn)用古人智慧，以“太極”方式化整為零，讓對(duì)方的拳擊打空、打散，更無(wú)法通過(guò)“敵人化”中國(guó)而整合西方力量。這才是上上策。

在當(dāng)前極其殘酷與復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境下，中國(guó)須有更深的現(xiàn)代智慧與博弈城府，既要與西方現(xiàn)存力量強(qiáng)化合作，在中國(guó)投資走向廣泛發(fā)展中國(guó)家時(shí)引入歐美國(guó)家的第三方參與，繼續(xù)讓他們成為中國(guó)崛起的利益攸關(guān)方；也要與相關(guān)西方力量進(jìn)行有效競(jìng)爭(zhēng)，站在真正人類與全球利益的高度，創(chuàng)造新的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與新型國(guó)際制度，實(shí)事求是，踏雪有痕，持之以恒，改革并優(yōu)化目前以西方利益為中心的國(guó)際運(yùn)行體系。

“新韜光養(yǎng)晦”決不等于“新不作為”，而是要“巧作為”、“深作為”、“實(shí)作為”、“長(zhǎng)作為”，是要進(jìn)行更精細(xì)化的對(duì)外作為。中國(guó)要深化落實(shí)過(guò)去五年來(lái)對(duì)國(guó)際社會(huì)的各項(xiàng)承諾，優(yōu)化存量、擴(kuò)大增量，通過(guò)企業(yè)合作、對(duì)外投資、貿(mào)易往來(lái)等方式做大中國(guó)發(fā)展的“崛起紅利”，塑造中國(guó)作為新型大國(guó)的崛起口碑，防止國(guó)內(nèi)某些領(lǐng)域出現(xiàn)“改革空轉(zhuǎn)”、“政策打滑” 等跡象蔓延至國(guó)外。

近年來(lái)中國(guó)面臨的外部風(fēng)險(xiǎn)，正如習(xí)近平總書(shū)記反復(fù)提醒的，“距離實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)越近，我們?cè)讲荒苄傅?，越要加倍努?rdquo;，“前進(jìn)道路不可能一帆風(fēng)順，越是取得成績(jī)的時(shí)候，越是要有如履薄冰的謹(jǐn)慎，越是要有居安思危的憂患，絕不能犯戰(zhàn)略性、顛覆性錯(cuò)誤。”

基于筆者近年來(lái)調(diào)研數(shù)十個(gè)國(guó)家的經(jīng)歷，中國(guó)崛起可能已引起西方的“覺(jué)醒”。雖然西方整體實(shí)力在下降，但西方領(lǐng)銜世界的國(guó)際格局并未曾發(fā)生本質(zhì)變化。中國(guó)務(wù)必要戒驕戒躁，而應(yīng)盡可能地團(tuán)結(jié)全球精英，形成有利于中華民族偉大復(fù)興的知識(shí)共同體、輿論共同體。我們還須認(rèn)識(shí)到，在沒(méi)有硝煙的國(guó)際輿論戰(zhàn)中，搞好國(guó)內(nèi)建設(shè)，持續(xù)國(guó)家“善治”，才能真正令外界心悅誠(chéng)服，才是化解“中國(guó)威脅論”的最終辦法。

（來(lái)源：《參考消息》2018年3月28日）

韜光養(yǎng)晦有相當(dāng)難度，但并未告別

阮宗澤 中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院常務(wù)副院長(zhǎng)

4月中旬筆者訪問(wèn)美國(guó)，有機(jī)會(huì)與官方、學(xué)術(shù)界以及媒體交流。因正值中美貿(mào)易爭(zhēng)端升級(jí)，美國(guó)向中國(guó)揮舞關(guān)稅大棒，中國(guó)發(fā)誓將以“同等規(guī)模、同等力度”作出回應(yīng)，雙方關(guān)系劍拔弩張。此行給我留下的較深印象與感受是，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)華政策辯論激烈，怨氣不少，涉華輿論醞釀重要變化。當(dāng)前較流行的一種觀點(diǎn)認(rèn)為，過(guò)去幾十年美國(guó)對(duì)華政策都沒(méi)成功，沒(méi)能改變中國(guó)，因此失敗了，現(xiàn)在亟需嘗試以新的更強(qiáng)硬政策對(duì)中國(guó)說(shuō)“不”。

面對(duì)日益趨緊的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)的外交已經(jīng)由韜光養(yǎng)晦變?yōu)橛兴鳛?，因不再低調(diào)，才會(huì)被美國(guó)盯上，最終招致美國(guó)的攻擊;反之，如果中國(guó)繼續(xù)保持韜光養(yǎng)晦，就會(huì)掩護(hù)中國(guó)的崛起，降低中國(guó)崛起的成本。無(wú)獨(dú)有偶，在美國(guó)也有一種看法，認(rèn)為當(dāng)前中美關(guān)系出現(xiàn)問(wèn)題，主要是中國(guó)引起的。有人稱很懷念“過(guò)去的好時(shí)光”，那時(shí)的中國(guó)低調(diào)寡言，埋頭發(fā)展;但現(xiàn)在的中國(guó)變了，變得咄咄逼人。這些現(xiàn)象的背后，究竟隱藏著什么樣的事實(shí)？中國(guó)又當(dāng)如何抉擇？

歷史是面鏡子

首先，美國(guó)曾在上世紀(jì)出現(xiàn)過(guò)兩次被對(duì)手趕超的隱憂，但每次都有驚無(wú)險(xiǎn)。一次是蘇聯(lián)的GDP一度超過(guò)美國(guó)的60%。美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)加大遏制，同時(shí)蘇聯(lián)也犯了致命錯(cuò)誤，最后蘇聯(lián)解體，一敗涂地。美國(guó)自詡“不戰(zhàn)而勝”，贏得了“歷史的終結(jié)”。第二次是日本GDP一度超過(guò)美國(guó)的60%，引起美國(guó)警覺(jué)，不惜對(duì)日本死纏爛打，“廣場(chǎng)協(xié)議”一劍封喉，讓日本失去了20年，從此一蹶不振。可見(jiàn)，只要其他國(guó)家GDP超過(guò)美國(guó)GDP的60%，就是一個(gè)坎，美國(guó)會(huì)毫不留情地對(duì)挑戰(zhàn)者痛下殺手。這與意識(shí)形態(tài)、政治制度或?qū)κ质欠耥w光養(yǎng)晦無(wú)關(guān)。

2017年中國(guó)GDP已經(jīng)超過(guò)美國(guó)GDP的60%，跨越了美國(guó)能容忍的限度。這在美國(guó)看來(lái)，中國(guó)已經(jīng)是一個(gè)“威脅”，而且中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與潛力均遠(yuǎn)大于歷史上的蘇聯(lián)與日本。美國(guó)承認(rèn)遇到一個(gè)前所未有的對(duì)手，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力很可能在可見(jiàn)的將來(lái)超過(guò)美國(guó)，并且擁有世界四分之一的工業(yè)能力，創(chuàng)新科技水平正快速追趕美國(guó)，對(duì)世界其他國(guó)家充滿吸引力。于是自去年底以來(lái)，美國(guó)政府發(fā)表的幾個(gè)報(bào)告中均為中國(guó)貼上“修正主義國(guó)家”、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等標(biāo)簽，華盛頓對(duì)中國(guó)的排斥乃至壓制并不意外。

由是觀之，美國(guó)此番妄圖發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，漫天要價(jià)，并不僅僅試圖在經(jīng)貿(mào)上一舉壓服中國(guó)，而是被美國(guó)賦予了更多的政治、安全內(nèi)涵，以壓縮中國(guó)的發(fā)展空間，甚至打斷中國(guó)崛起的進(jìn)程。可以想象，今后美國(guó)挑起沖突、進(jìn)行戰(zhàn)略敲詐的可能性更大，甚至?xí)萦摇?/span>美國(guó)劍指“中國(guó)制造2025”，恰恰證明中國(guó)政府為國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展所作的未雨綢繆的規(guī)劃是正確的、有遠(yuǎn)見(jiàn)的。美國(guó)對(duì)中興的制裁給中國(guó)也敲響了警鐘，痛定思痛，該事件反過(guò)來(lái)將加速中國(guó)的自主創(chuàng)新能力建設(shè)，只有核心技術(shù)自主可控，才不會(huì)受制于人。此次貿(mào)易爭(zhēng)端開(kāi)始以來(lái)，中國(guó)的一系列強(qiáng)烈反擊讓美國(guó)措手不及。對(duì)中國(guó)而言，是被逼上梁山，沒(méi)有退路，只好背水一戰(zhàn)。

中國(guó)并未告別韜光養(yǎng)晦

換個(gè)角度看，今天的中國(guó)時(shí)刻處于國(guó)際聚光燈下，就如同一頭大象不可能隱身于小樹(shù)之后。中國(guó)現(xiàn)在所處的國(guó)際環(huán)境、政策目標(biāo)以及行為方式已經(jīng)發(fā)生顯著變化，中國(guó)即便想繼續(xù)韜光養(yǎng)晦，恐怕也有相當(dāng)難度。同時(shí)需要指出的是，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，不意味著告別韜光養(yǎng)晦。

從國(guó)際層面看，國(guó)際社會(huì)對(duì)國(guó)力不斷躍升的中國(guó)提出了前所未有的期待，希望中國(guó)承擔(dān)更大國(guó)際責(zé)任，有人甚至指責(zé)中國(guó)“搭便車(chē)”。因此，中國(guó)需要在承擔(dān)國(guó)際責(zé)任上有所作為。近年來(lái)中國(guó)提出一系列的倡議，其核心都是和平發(fā)展，合作共贏。比如“一帶一路”、創(chuàng)建亞投行、構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體等，都是中國(guó)愿意承擔(dān)更大責(zé)任的國(guó)際告白。

從中國(guó)自身發(fā)展進(jìn)程看，中國(guó)經(jīng)歷了從站起來(lái)到富起來(lái)的階段，現(xiàn)在正走在強(qiáng)起來(lái)的大路上。為了更好地維護(hù)中國(guó)日益全球化的利益，緩減外界對(duì)中國(guó)意圖的猜疑與不安，中國(guó)有必要增強(qiáng)內(nèi)外政策目標(biāo)的透明度和可預(yù)見(jiàn)性。十九大報(bào)告提出，從2020年到本世紀(jì)中葉分兩步走，即第一步從2020年到2035年，在全面建成小康社會(huì)的基礎(chǔ)上，再奮斗十五年，基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化;第二步從2035年到本世紀(jì)中葉，在基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的基礎(chǔ)上，再奮斗十五年，把我國(guó)建成富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)。這是全體中國(guó)人民意志的集體體現(xiàn)，是為之奮斗的目標(biāo)，任何人也休想阻擋。

中國(guó)的成功對(duì)世界和平與發(fā)展事業(yè)不是威脅，而是貢獻(xiàn)。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五大常任理事國(guó)中，其他大國(guó)都打過(guò)仗或仍在打仗，中國(guó)卻一直在集中精力搞建設(shè)，是最和平的國(guó)家。中國(guó)對(duì)2008年金融危機(jī)后世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所做的貢獻(xiàn)超過(guò)三分之一，是獨(dú)一無(wú)二的。

同時(shí)要看到，中國(guó)提出與美國(guó)共同構(gòu)建“新型大國(guó)關(guān)系”，就是新形勢(shì)下韜光養(yǎng)晦的體現(xiàn)。新型大國(guó)關(guān)系指的是與美國(guó)營(yíng)造不沖突不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏的關(guān)系。歷史上有哪個(gè)崛起大國(guó)對(duì)守成大國(guó)，提出過(guò)如此以合作共贏來(lái)界定雙方關(guān)系的倡議？十九大報(bào)告指出了我國(guó)社會(huì)主要矛盾的變化，但沒(méi)有改變對(duì)我國(guó)社會(huì)主義所處歷史階段的判斷，我國(guó)仍處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情沒(méi)有變，我國(guó)是世界最大發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際地位沒(méi)有變。上述兩個(gè)不變，難道不是韜光養(yǎng)晦嗎？

綜上所述，中國(guó)的崛起沒(méi)有彩排，面對(duì)百年未有之大變局，如何在變中把握不變，在不變中運(yùn)籌變，既順應(yīng)大勢(shì)，又站穩(wěn)腳跟，是中國(guó)面臨的尖銳挑戰(zhàn)。未來(lái)中國(guó)要繼續(xù)保持冷靜，既要做好正確的事，又要避免犯錯(cuò)，防范重大風(fēng)險(xiǎn)。唯有如此，方能確保中國(guó)在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的征途上立于不敗之地。

（來(lái)源：《環(huán)球時(shí)報(bào)》2018年5月11日）